Перекваліфікація дій із замаху на вбивство на перевищення меж необхідної оборони

Відповідно до обвинувального акту, мій клієнт обвинувачувався в тому що він, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, першим розпочав словесний конфлікт з потерпілим. У подальшому вказаний словесний конфлікт переріс в обопільну штовханину, під час якої мій клієнт, відчуваючи до потерпілого особисту неприязнь, діючи з прямим умислом на вбивство, дістав з кишені розкладний ніж та, утримуючи його в своїй правій руці, наніс ним один удар в ліву частину грудної клітини потерпілого, відразу після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця наніс цим ножем ще два удари в живіт потерпілого, який від цих ударів впав. Отже, під час судового розгляду прокурор підтримав і вважав доведеним поданими доказами обвинувачення мого підзахисного у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив закінчений замах на умисне вбивство потерпілого, а тому ці дії обвинуваченого, на думку сторони обвинувачення, належало кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство).