Переквалификация действий по покушению на убийство на превышение пределов необходимой обороны
Дело №759/22448/19
Переквалификация действий по покушению на убийство на превышение пределов необходимой обороны
Суд Установил
Согласно обвинительному акту, мой клиент обвинялся в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, первым начал словесный конфликт с потерпевшим. В дальнейшем указанный словесный конфликт перерос в обоюдную толкотню, во время которой мой клиент, испытывая к потерпевшему личную неприязнь, действуя с прямым умыслом на убийство, достал из кармана раскладной нож и, удерживая его в своей правой руке, нанес им один удар в левую часть. грудной клетки потерпевшего, сразу после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца нанес этим ножом еще два удара в живот упавшего от этих ударов. Следовательно, во время судебного разбирательства прокурор поддержал и считал доказанным доказательствами обвинение моего подзащитного в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил законченное покушение на умышленное убийство потерпевшего, а потому эти действия обвиняемого, по мнению стороны обвинения, принадлежали квалифицировать по ч. 2 ст. 15 ч. 115 УК Украины (окончено покушение на умышленное убийство).
Одобрил
Благодаря работе адвоката, приговором Святошинского районного суда города Киева действия моего подзащитного были переквалифицированы с ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 (оконченное покушение на умышленное убийство), на ст. 124 УК Украины (преднамеренно причинил тяжкое телесное повреждение с превышением пределов необходимой обороны).
Указанный приговор по апелляционной жалобе прокурора пересматривался Киевским апелляционным судом. По решению Киевского апелляционного суда приговор в отношении моего подзащитного оставлен без изменений, а апелляционную жалобу прокурора без удовлетворения.
В кассационном порядке дело не пересматривалось.